8-925-11-333-91

Симоновский суд города Москвы

АК "Ваше право и защита"
у Мосгорсуда
Симоновский суд Москвы

Симоновский суд города Москвы

Симоновский суд города Москвы

 

Наши адвокаты в Симоновском  районном суде осуществляют защиту со скидкой 50% на все услуги. Мы адвокаты АК "Ваше право и защита" гарантируем нашим клиентам в Симоновском суде внимательность, добросовестность, независимость и порядочность в работе. Мы стремимся, чтобы после каждого дела в Симоновском суде Вы нам говорили "спасибо" и хотели к нам вернуться. Нас отличает квалифицированная работа, богатый опыт(более 20 лет) и низкие, приемлемые для Вас, цены в Симоновском суде города Москвы.

 

Наши адвокаты в Симоновском суде ведут дела: о признании утраченного документа недействительным

 

адвокаты в Симоновском  суде ведут дела по заявлению об установлении факта смерти

 

 адвокат в Симоновском суд по делам об установлении факта нахождения на иждивении

 

адвокат в Симоновском суде по делам об установлении факта принятия наследства

 

адвокат в Симоновском суде по делам о взыскании долга по договору займа

 

адвокат в Симоновском суде по делам о взыскании средств на содержание (внука) внучки

 

адвокат в Симоновском суде по делам о взыскании средств на содержание дедушки (бабушки)

 

адвокат в Симоновском суде по делам о взыскании средств на содержание родителем

 

адвокат в  Симоновском суде по делам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца

 

адвокат в  Симоновском суде по делам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца

 

адвокат в Симоновском суде по делам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

 

адвокат в  Симоновском суде по делам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

 

адвокат в Симоновском суде по делам о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула

 

адвокат в  Симоновском суде по делам о защите прав потребителя

 

адвокат в Симоновском суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

 

адвокат в Симоновском суде по делам о переводе прав и обязанностей покупателя или участника общей  долевой собственности при продаже доли жилого дома с нарушением преимущественного права покупки

 

адвокат в Симоновском суде по делам о признании брака недействительным

 

адвокат  в Симоновском суде по делам о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным

 

адвокат в Симоновском суде по делам о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка (детей)

 

адвокат в Симоновском суде по делам о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества

 

адвокат в  Симоновском суде по делам о расторжении договора купли-продажи

 

адвокат в Симоновском суде по делам об изменении долей собственников жилого дома

 

адвокат в Симоновском суде по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения

 

адвокат в Симоновском суде по делам об оспаривании раздела жилого помещения в доме жилищного кооператива

 

адвокат в Симоновском суде по делам об установлении факта отцовства и взыскании алиментов

 

Встречные исковые заявления в Симоновском суде:

 

 адвокат в Симоновском суде по встречному исковому заявлению об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком

 

Адвокат по жалобам в Симоновском суде:  адвокаты в   суде по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя

 

адвокат в Симоновском суде по жалобе на нотариальные действия или на отказ в их совершении (при обжаловании неправильного удостоверения доверенности или отказа в ее удостоверении)

 

адвокат в Симоновском суде по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

 

адвокат в Симоновском суде по жилищным делам (собственность, пользование, продажа, покупка, долей, аренда и т.д.)

 

адвокат в Симоновском суде по земельным спорам (земельные участки, раздел домов, участков, квартир и т.д.)

 

адвокат в Симоновском суде по о возмещении вреда жизни и здоровью

 

 наши адвокаты в Симоновском суде составляют следующе жалобы заявления и документы:

 

Заявление адвоката в Симоновском суд о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов

 

Апелляционная жалоба адвоката в Симоновский суд частного обвинителя на приговор мирового судьи

 

Заявление адвоката в Симоновский суд о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

 

Заявление адвоката в Симоновский суд о выдаче дубликата исполнительного листа

 

Заявление адвоката в Симоновский суд о выдаче исполнительного листа по административному делу

 

Заявление адвоката в Симоновский суд о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу

 

Заявление адвоката в Симоновский суд о восстановлении утраченного судебного производства

 

Заявление адвоката в Симоновский суд об отводе

 

Заявление адвоката в Симоновский суд об утверждении мирового соглашения

 

Заявление адвоката в Симоновский суд об отложении разбирательства по делу

 

Заявление адвоката в Симоновский суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

 

Замечания адвоката в Симоновский суд на протокол судебного заседания

 

Заявление адвоката в Симоновский суд о возврате документа, приобщенного к судебному делу

 

Заявление адвоката в Симоновский суд о выдаче копии постановления суда

 

Апелляционная жалоба адвоката в Симоновский суд на решение мирового судьи по гражданскому делу

 

Заявление адвоката в Симоновский суд о выдаче дела для ознакомления

 

Заявление адвоката в Симоновский суд об обеспечении доказательств

 

Заявление адвоката в Симоновский суд об отсрочке или рассрочке уплаты судебных расходов, уменьшении их размера или освобождения от них

 

Заявление адвоката в Симоновский суд о возмещении расходов и выплате вознаграждения в связи с вызовом в суд

 

Жалоба Симоновский суд на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, мировым судьей

 

Заявление  в Симоновский суд об отмене заочного решения

 

Исковое заявление адвоката в Симоновский суд о взыскании долга по договору займа

 

Исковое заявлениев Симоновский суд о возмещении ущерба, причиненного ДТП

 

Исковое заявление в Симоновский суд о возмещении ущерба, причиненного заливом

 

Исковое заявление в Симоновский суд о разделе совместно нажитого имущества

 

Исковое заявление в Симоновский суд о расторжении брака

 

 

 

Смотреть диплом об образовании
Трудовой спор ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30 ЯНВАРЯ 2023 Г. N 5-КГ22-138-К2 ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ТАГАНСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.МОСКВЫ Трудовой спор определение Мосгорсуда от 11 декабря 2023 года

Примеры выигранных дел:

Трудовой спор ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30 ЯНВАРЯ 2023 Г. N 5-КГ22-138-К2 ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ТАГАНСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.МОСКВЫ

1.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30 ЯНВАРЯ 2023 Г. N 5-КГ22-138-К2 ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ТАГАНСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.МОСКВЫ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., с участием адвоката Кольцова Валерия Васильевича

по иску К. Е. С. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы "Городская поликлиника N ХХХ Департамента здравоохранения г.Москвы  о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула определила:
 Решение Таганского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 2-1296/2020 Таганского районного суда г. Москвы отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Таганский районный суд г. Москвы в ином составе суда.

 Решением от 03.05.2023г.  федерального судьи Киселёвой Н.А. Таганского районного суда г. Москвы  по гражданскому делу № 2-1690/2023,с участием адвоката Кольцова В.  иск К. Е. С. к ответчику  ГБУЗ «ГП №ххх ДЗМ», о признании приказа (распоряжения) №158-365/лс от 14 апреля 2020 года главного врача ГБУЗ «ГП № ххх ДЗМ» об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средства в счет оплаты вынужденного прогула, удовлетворен. 

  ( С Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда  РФ от 30 января 2023 г. N 5-КГ22-138-К2 можно ознакомиться во втором обзоре  судебной практики Верховного суда  за 2023год, в базе КонсультантПлюс или в Адвокатской газете) 

 Новым решением Таганского районного суда города Москвы от 03 мая 2023 года,  постановлено:

Иск К удовлетворить частично. Признать незаконными и отменить приказ ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» №158-365/лс от 14 апреля 2020 года об увольнении К. по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Восстановить К ... на работе в должности .

Взыскать с ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» в пользу К ... средний заработок за время вынужденного прогула в размере 689 861 руб. 25 коп.

Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

В остальной части иска – отказать.

                    АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ           

Гр. дело № 33-42791/2023

Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи  Семченко А.В.

и судей Лобовой Л.В., Дегтеревой О.В.,с участием прокурора Витман Ю.А.,

при помощнике судьи  Солоповой К.С., с участием адвоката Кольцова В.В.

Истец К. и ее представитель по доверенности Кольцов В.В. в суде исковые требования с учетом поданных уточнений полностью поддержали; представитель ответчика по доверенности Б. в суде против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений, ссылаясь на пропуск срок истцом обращения в суд с иском.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав  стороны, заключение прокурора В. полагавшей решение суда подлежит изменению в части размера среднего заработка взысканного судом, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия ,  приходит к следующему. 

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав  стороны, заключение прокурора Витман Ю.А., полагавшей решение суда подлежит изменению в части размера среднего заработка взысканного судом, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия , судебная коллегия приходит к следующему.

Учитывая удовлетворение требований истца о восстановлении на работе,  признании приказа об увольнении незаконным, суд взыскал в пользу К. в счет компенсации заработной платы за время вынужденного прогула с момента незаконного увольнения по дату вынесения решения в размере 689 861,25 руб.; при этом суд исходил из  тарифной ставки 111,25 руб. согласно решения суда от 19.02.2020 и количества 6201 часов.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы истца о неправильном расчете размера среднего заработка за время вынужденного прогула, заслуживают внимания, поскольку в соответствии с положениями ст. 139 Трудового кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 г. № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» для расчета средней заработной платы учитываются условия трудового договора о суммированном заработке работника, с учетом восстановления истца на работе  с  19.02.2020, и выполнении работы у ответчика в период с 20.02.2020 по  14.04.2020, подлежал расчету почасовой заработок  работника.

В соответствии с абз. 1-3 п. 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. № 922, при определении среднего заработка используется средний дневной заработок в следующих случаях: для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска; для других случаев, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, кроме случая определения среднего заработка работников, которым установлен суммированный учёт рабочего времени.

Согласно п. 13 Положения при определении среднего заработка работника, которому установлен суммированный учёт рабочего времени, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, используется средний часовой заработок.

Решение Таганского районного суда города Москвы от 03 мая 2023 года изменено  в части взыскания в пользу К. размера среднего заработка за время вынужденного прогула,  госпошлины;

Взыскать с ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» в пользу К... средний заработок за время вынужденного прогула в размере 3 550 747,42 руб.;

Взыскать с ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 25954  руб.

  В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ,

Судьи

Взыскать с ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 10 099 руб.

Смотреть документ

Трудовой спор определение Мосгорсуда от 11 декабря 2023 года

УИД: 77RS0026-01-2020-003929-11  Судья Киселева Н.А.   Гр. дело № 33-42791/2023                

Дело в суде первой инстанции №2-1690/2023 в Таганском суде

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи  Семченко А.В.

и судей Лобовой Л.В., Дегтеревой О.В.,

с участием прокурора Витман Ю.А.,

при помощнике судьи  Солоповой К.С., с участием адвоката Кольцова В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе К... на решение Таганского районного суда города Москвы от 03 мая 2023 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными и отменить приказ ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ»  от 14 апреля 2020 года об увольнении К . по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Восстановить К ... на работе в должности ....Взыскать с ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» в пользу К... средний заработок за время вынужденного прогула в размере 689 861 руб. 25 коп.

Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

В остальной части иска – отказать.  Взыскать с ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 10 099 руб.

                               УСТАНОВИЛА:  К. обратилась в Таганский районный суд г. Москвы с иском, к ответчику к ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» о признании незаконным приказа об увольнении №158-365/лс от 14 апреля 2020 года главного врача ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» и отмене, восстановлении на работе, взыскании  оплаты вынужденного прогула,  ознакомление со всеми документами, перечисленными в приказе о прекращении (расторжении) трудового договора.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований К отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 г. решение Таганского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. решение Таганского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. решение Таганского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 30 января 2023 года, решение Таганского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу № 2-1296/2020 Таганского районного суда г. Москвы отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции Таганский районный суд г. Москвы в ином составе суда ( л.д. 59 т.2).

При новом рассмотрении дела, истец и ее представитель адвокат Кольцов В.В. в суде исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Т. против заявленных требований возражала.

Суд постановил приведенное выше решение, об изменении в части размера вынужденного прогула просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Истец К и ее представитель по доверенности Кольцов В.В. в суде исковые требования с учетом поданных уточнений полностью поддержали; представитель ответчика по доверенности Б в суде против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений, ссылаясь на пропуск срок истцом обращения в суд с иском.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав  стороны, заключение прокурора Витман Ю.А., полагавшей решение суда подлежит изменению в части размера среднего заработка взысканного судом, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В этой связи решение суда в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула подлежит изменению, с взысканием с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 3 550 747,42 руб.

В связи с изменением размера взыскиваемой с ответчика денежной суммы подлежит изменению решение суда и в части взыскания в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы государственной пошлины. Размер взыскиваемой пошлины составит 25954  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

  ОПРЕДЕЛИЛА:Решение Таганского районного суда города Москвы от 03 мая 2023 года изменить в части взыскания в пользу К. размера среднего заработка за время вынужденного прогула,  госпошлины;

Взыскать с ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» в пользу К... средний заработок за время вынужденного прогула в размере 3 550 747,42 руб.;

Взыскать с ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 25954  руб.

  В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий , Судьи

 

 

Смотреть документ

Адвокат работает с физическими лицами по направлениям:

Наследство, Жилищные споры, Собственность, Долг, Займ, Выселение, Вселение.

Дома, Земельные участки, Межевые споры, Исправление кадастровых ошибок, Признание права и т.д.

Развод, Раздел имущества, Оспаривание отцовства, Лишение отцовства, Определение места жительства ребенка и т.д.

Защита пра потребителей, Возмещение морального вреда, ДТП, Возмещение ущерба, Залив и.т.д.

Расторжение брака и Раздел имущества, Алименты, Кредиты

Апелляционные и Кассационные жалобы, Уголовные дела, Исполнительное производств, Административное судопроизводство(КАС), дела об Административных правонарушениях (КоАП)

Схема взаимодействия адвоката с клиентом:

01.

Первый контакт с адвокатом

Телефонный звонок от Вас или письмо на электронную почту и дежурный адвокат перезванивает по номеру Вашего телефона. Краткое ознакомление со сложившейся ситуацией. Договариваемся о встрече.

02.

Встреча с адвокатом

Обсуждаем ситуацию. Адвокат изучает имеющиеся документы, делает полный анализ ситуации. Прорабатываем возможные варианты развития событий, консультация адвоката по возникшим вопросам. Определяем с Вами приемлемую для Вас стратегию.

03.

Заключение договора с адвокатом

Обсуждаем условия нашего сотрудничества. Заключаем с Вами письменный договор на оказание юридических услуг.

04.

Сбор документов и доказательств

Осуществляем сбор дополнительных документов, делаем запросы. Вы производите оценку, имущества, приглашаем иных специалистов. Дополнительно согласовываем линию поведения.

05.

Составление процессуальных документов

Составление апелляционных и кассационных жалоб, запросов, уведомлений. Составление искового заявления (возражений на иск) и иных процессуальных документов (ходатайства, пояснения и др.).

06.

Изучаем законодательство

Изменения в действующем законодательстве, свежие разъяснения Верховного суда РФ, обзоры судебной практики по аналогичным делам.

07.

Полный контроль судебного процесса адвокатом

Адвокат постоянно находится с Вами на связи. В случае необходимости принятия важных моментов по делу с Вами их обсуждаем. Адвокат полностью контролирует весь процесс судопроизводства.

08.

Представительство адвоката в суде

В зависимости от избранной стратегии: адвокат участвует в судебных заседаниях, знакомиться с материалами судебного дела, результатами экспертного заключения вырабатывает позицию защиты и др.

09.

Получение решения суда, исполнительного листа

Адвокат контролирует правильность принятого судебного акта по делу. После вступления решения суда в законную силу, получает решение суда (определение, постановление) и исполнительный лист.

10.

Результаты судебного спора

При необходимости подаю заявление об исправлении описки в судебном акте. Консультирую о последствиях принятого судебного акта и процессуальных сроках на его обжалование. Консультирую по вопросу взыскания судебных расходов.

Сила законаПактумЮринформМарк ЛабеонСпецЮст