Наши адвокаты в Преображенском суде осуществляют защиту со скидкой 50% на все услуги.Наша специализация в Преображенском районном суде - оказание услуг адвоката по гражданским, административным и уголовным делам: Помощь в Апелляционной и Кассационной инстанции Мосгорсуда, специализация адвоката в Преображенском районном суде: Наследство, Земля, Жилье, Развод, Раздел, Недвижимость, Заем, Долг, ДТП, Иски, Апелляционная жалоба, Возмещение морального вреда и материального ущерба, залив и т.д.

Для информации, на сайте Преображенского суда (Мосгорсуда) для граждан размещено объявление об ограничении посещаемости: Уважаемые посетители Пребраженского суда !

Объявление о порядке посещения  Преображенского суда с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений и пр.

    В связи с существенным увеличением выявленных случаев заболевания коронавирусной инфекцией (COVID-19) и необходимостью строгого соблюдения рекомендаций Министерства здравоохранения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории города Москвы частично изменен режим работы Московского городского суда, районных судов города Москвы, мировых судей города Москвы, о чем сообщалось ранее. В частности, временно ограничен доступ в здания судов города Москвы лиц, не являющихся участниками процессов.

   Вместе с этим, в случае необходимости ознакомиться с материалами дела, находящимися в суде, получить заверенные судом копии судебных решений, исполнительные листы и иные документы, выдаваемые в установленном порядке судом, следует заблаговременно согласовать время посещения суда с сотрудниками канцелярий по телефонам, указанным на интернет-страницах судебных участков, сайтов районных судов, Московского городского суда.

   Вход в здания судов участников судебных разбирательств осуществляется строго при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки). В зданиях судов, в том числе в помещениях канцелярий, экспедиций следует соблюдать социальную дистанцию.

   В случае улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки перечисленные меры могут быть частично или полностью отменены, о чем будет сообщено дополнительно.

Объявление о порядке посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений и пр. Контакты и часы приёма

 Адрес Преображенского суда : 107076, г. Москва, ул.2-я Бухвостова, вл. 4

Как проехать в Преображенский суд : м. "Преображенская площадь", последний вагон из центра, далее 15 минут пешком: по улице Преображенская площадь в сторону набережной пройти 240 метров, на пересечении с улицей 1-я Бухвостова повернуть направо и пройти примерно 400 метров до пересечения улицей 2-я Бухвостова, повернуть налево и пройти до здания суда примерно 220 метров.

Телефон Преображенского суда: +7 (499) 748-10-97

Адрес электронной почты Преображенского суда: preobrazhensky.msk@sudrf.ru, info@22.msksud.ru

Часы работы Преображенского  суда:

Понедельник-четверг с 9:00 до 18:00

Пятница с 9:00 до 16:45  Обед с 13:00 до 13:45

Суббота, воскресенье – выходной

Часы приема архива Преображенского суда: Понедельник с 9:00 до 18:00, Четверг с 9:00 до 18:00

Обед с 13:00 до 13:45

Часы приёма Преображенского районного суда:

Председатель Преображенского суда Понедельник с 16:00 до 18:00 Четверг с 11:00 до 13:00

Судьи   Преображенского суда Понедельник с 14:00 до 18:00 Четверг с 09:00 до 13:00

Контакты Преображенского суда:

Экспедиция      +7 (499) 748-10-97

+7 (499) 748-11-25 (факс)           Кабинет №202

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Преображенского суда

+7 (495) 652-88-24, +7 (495) 652-88-93 Кабинет №109

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

+7 (499) 748-10-93, +7 (495) 652-89-15 Кабинет №111

Отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам и апелляции мировых судей +7 (499) 748-10-96 Кабинет №201

Архив +7 (499) 748-11-47 (факс)             Кабинет №513

Приёмная председателя суда +7 (495) 652-85-24          Кабинет №302

Леонова Марина Николаевна Назначена Указом Президента РФ № 381 от 22 июля 2015 года

Зал  412 тел.     +7 (499)748-11-42 

Яни Дмитрий Павлович Назначен Указом Президента РФ № 92 от 02 марта 2018 года           

Зал 228  тел.     +7 (499) 748-11-26

Чеботарь Валерия Дмитриевна Назначена Указом Президента РФ № 408 от 07 июля 2018 года

Зал 225  тел.     +7 (499) 748-11-35

Сиратегян Вероника Карэновна Назначена Указом Президента РФ № 373 от 28 марта 2014 года

зал         323 тел +7 (499) 748-11-32

Чайковская Анна Григорьевна Назначена Указом Президента РФ № 506 от 23 октября 2017 года

Зал 416  тел.     + 7 (499)748-11-53

Казанцев Олег Андреевич Назначен Указом Президента РФ № 552 от 17 октября 2016 года

зал         506         тел. +7 (499) 748-11-46

Трофимович Константин Юрьевич Назначен Указом Президента РФ № 240 от 02 марта 2005 года зал         509    тел.+7 (499) 748-11-51

Лукина Елена Алексеевна Назначена Указом Президента РФ № 1374 от 02 декабря 2009 года

Зал 315 +7 (499) 748-11-49

Кочетыгова Юлия Владимировна Назначена Указом Президента РФ № 794 от 28 июня 2010 года зал          215                тел. +7 (499) 748-11-16

Горькова Ирина Юрьевна Назначена Указом Президента РФ № 1397 от 09 ноября 2010 года 

зал.       503         тел.+7 (499) 748-11-19

Ефремов Сергей Александрович Назначен Указом Президента РФ № 858 от 21 ноября 2013 года зал.         406    тел.+7 (499) 748-11-43

Гасанбекова Лариса Гасанбековна Назначена Указом Президента РФ № 939 от 30 июня 2012 года зал        312 тел.       +7 (499) 748-11-30

Львова Юлия Игоревна Назначена Указом Президента РФ № 437 от 26 августа 2016 года    

Зал 403  тел.     + 7 (499)748-11-21

Павлова Яна Сергеевна Назначена Указом Президента РФ № 685 от 21 мая 2012 года          

Зал 316 тел+7 (499) 748-11-27

Кузнецов Андрей Александрович Назначен Указом Президента РФ № 106 от 18 марта 2019 года

Зал 417 тел.      +7 (499) 748-11-14 

Гимадутдинова Людмила Рустамовна Назначена Указом Президента РФ № 176 от 11 апреля 2016 года, зал 409 тел        +7 (499) 748-11-41

Сакович Тамара Николаевна Назначена Указом Президента РФ №1136  от 1 сентября 2011 года

Зал 221 тел.+7 (499) 748-11-50

Бехтерева Наталья Владимировна Назначена Указом Президента РФ №75  от 17 января 2012 года

Зал 413 тел.+7 (499) 748-11-40

Пресс-секретарь Преображенского районного суда

Закутняя Алиса Алексеевна

Телефон: +7 (495) 652-85-24

Факс: +7 (495) 652-85-29

Адрес электронной почты: preobrazhensky.msk@sudrf.ru

Реквизиты для оплаты государственной пошлины в Преображенский суд

Наименование получателя: УФК по г. Москве (ИФНС России № 18 по г. Москве)

Расчётный счёт: 40101810045250010041

Банк: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО)

БИК: 044525000

ИНН: 7718111790

КПП: 771801001

ОКТМО: 45316000

КБК: 18210803010011000110

Назначение платежа: Оплата госпошлины

Примр нашей работы в Преображенском суде:

4. Решение Преображенского районного суда от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-4244/20

                                                                                                         РЕШЕНИЕ

                                                                                            Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года                                                                                                                                                    г. Москва                                       

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Шумовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4244/20 по иску З.А.М. к Н. И.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры от дата, заключенного между З. М.С. и Н.И.Н., применении последствий недействительности сделки, восстановлении  срока принятия наследства после смерти Золотарева М.С., умершего дата, признании права собственности на квартиру по адресу г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д. хх, корп. х, кв. хх в порядке наследования по закону, при участии адвоката Кольцова В.В., представителя ответчика  Н.И.Н.руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Истцом не представлено доказательств того, что в период между последним общением с наследодателем при личной встречи не позднее дата и до смерти фио, умершего дата, у истца отсутствовала реальная возможность получения сведений о наследодателе, также не представлено достаточных доказательств в подтверждение доводов, что истцу не было и не могло быть известно о смерти наследодателя до дата и данный факт стал известен после истечения срока принятия наследства, поскольку факт невозможности получения сведений о смерти наследодателя в дата после дата в течение срока принятия наследства, а также факт того, что истец не должен был знать о смерти фио, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

При этом суд также исходит из того, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что в период с дата по дата у истца отсутствовала возможность узнать о смерти фио и обратиться с заявлением о принятии наследства, вместе с тем с учетом наличия указанных истцом обстоятельств в иске о том, что ему стало известно о смерти фио в дата, принимая во внимание, что возможность у истца заезжать и навещать отца была, а также поддерживать с ним общение по телефону, что также следует из искового заявления, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение доводов, что истцу не могло быть известно о смерти наследодателя и данный факт он узнал лишь в дата, поскольку данные обстоятельства подтверждаются только пояснениями самого истца.

К доводу истца о том, что он узнал о смерти наследодателя только в дата с учетом, что ему был известен адрес проживания наследодателя, имелась возможность с ним общаться и навещать его, суд относится критически. Представленные истцом доказательства по делу не позволяет суду достоверно установить тот факт, что истец не имел возможности общения с отцом, не мог посещать спорную квартиру, где проживал его отец, в том числе с момента смерти наследодателя и до дата, а также тот факт, что другим способом истец не мог узнать о смерти наследодателя фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для восстановлении срока для принятия наследства и признании истца наследником, принявшим наследство, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока в системном толковании положений ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". К доводу истца о том, что причина пропуска срока уважительная в связи тем, что  он узнал о смерти наследодателя только в дата, суд относится критически, поскольку совокупность собранных по делу доказательств не позволяет суду достоверно установить тот факт, что истец до указанного периода не должен был знать о смерти своего отца. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

Таким образом суд, с учетом представленных доказательств по делу приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о признании недействительным договора дарения квартиры от дата, заключенного между фио и фио, применении последствий недействительности сделки, восстановлении  срока принятия наследства после смерти фио, умершего дата, признании права собственности на квартиру по адресу адрес в порядке наследования по закону. При этом суд также исходит из того, что показания допрошенных свидетелей в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, не могут являться достаточным основанием для вывода суда об обоснованности требований иска и возможности его удовлетворения.

При отказе истцу в иске в полном объеме предъявленных требований, суд также приходит к выводу о распределении судебных расходов по данному делу, а именно взыскании расходов по производству судебных экспертиз в соответствии с представленными заявлениями экспертных учреждений.

Руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 95, 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание отсутствие  в материалах дела доказательств произведённой оплаты производства судебных экспертиз, назначенных в рамках рассмотрения данного дела по ходатайству стороны истца, суд приходит к выводу о взыскании  с фио в пользу наименование организации Министерства здравоохранения РФ расходов по производству судебной экспертизы  (заключение № 199/з от дата) в сумме сумма, а также о взыскании  с фио в пользу фио независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» расходов по производству судебной экспертизы (заключение № НОМЕР от дата) в сумме сумма

                                                                                                                                Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований З. А.М. к Н. И.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры от дата, заключенного между З. М.С. и Н.И.Н., применении последствий недействительности сделки, восстановлении  срока принятия наследства после смерти З. М.С., умершего дата, признании права собственности на квартиру по адресу г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д. хх, корп. х, кв. ххх в порядке наследования по закону – отказать.

Судья Преображенского раонного суда:                                                                            Кочетыгова Ю.В.