Таганский районный суд

Наши адвокаты в Таганском суде осуществляют защиту со скидкой 50% на все услуги.

Наши адвокаты в Таганском суде ведут дела: о признании утраченного документа недействительным

адвокаты в Таганском  суде ведут дела по заявлению об установлении факта смерти

 адвокат в Таганском суд по делам об установлении факта нахождения на иждивении

адвокат в Таганском суде по делам об установлении факта принятия наследства

адвокат в Таганском суде по делам о взыскании долга по договору займа

адвокат в Таганском суде по делам о взыскании средств на содержание (внука) внучки

адвокат в Таганском суде по делам о взыскании средств на содержание дедушки (бабушки)

адвокат в Таганском суде по делам о взыскании средств на содержание родителем

адвокат в  Таганском суде по делам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца

Судья

Московского городского суда                                                                                    А.В. Павлов

Судьи Таганского районного суда города Москвы

Судья Таганского районного суда Солопова Ольга Николаевна Назначена Указом Президента РФ № 106 от 18 марта 2019 года к.857      +7 (495) 694-01-73

Судья Таганского районного суда Криворучко Алексей Вячеславович Назначен Указом Президента РФ № 147 от 03 февраля 2011 года к.456      +7 (495) 694-05-07

Судья Таганского районного суда Меркулов Александр Анатольевич Назначен Указом Президента РФ № 531 от 22 октября 2015 года к.558      +7 (495) 694-29-31

Судья Таганского районного суда Москаленко Мария Сергеевна Назначена Указом Президента РФ № 858 от 21 ноября 2013 года к.547      +7 (495) 694-09-22

Судья Таганского районного суда Беляков Анатолий Анатольевич Назначен Указом Президента РФ № 1 от 01 января 2018 года к.356      +7 (495) 694-01-88

Судья Таганского районного суда Панова Ксения Константиновна Назначена Указом Президента РФ № 540 от 04 ноября 2019 года к.340      +7 (495) 694-09-15

Судья Таганского районного суда Затомская Ольга Юрьевна Назначена Указом Президента РФ № 552 от 17 октября 2016 года к.440      +7 (495) 694-09-23

Судья Таганского районного суда Стеклиев Алексей Викторович Назначен Указом Президента РФ № 41 от 30 января 2014 года к.655      +7 (495) 694-16-51 к.640      +7 (495) 694-36-88

Судья Таганского районного суда Молитвина Татьяна Александровна Назначена Указом Президента РФ № 135 от 16 марта 2015 года к.557      +7 (495) 694-01-89

 Судья Таганского районного суда Бунеева Ирина Владимировна Назначена Указом Президента РФ № 240 от 27 апреля 2022 года к.356      +7 (495) 694-01-91

Судья Таганского районного суда Утешев Станислав Владимирович Назначен Указом Президента РФ № 377 от 08 июня 2020 года к.758      +7 (495) 694-19-28

Судья Таганского районного суда Орехова Алеся Юрьевна Назначена Указом Президента РФ № 858 от 21 ноября 2013 года к.657      +7 (495) 694-04-09

Судья Таганского районного суда Грибова Мария Владимировна Назначена Указом Президента РФ № 496 от 14 октября 2019 года к.746      +7 (495) 694-62-77

Судья Таганского районного суда Семина Ольга Николавна Назначена Указом Президента РФ № 565 от 01 октября 2021 года к.459      +7 (495) 694-01-81

Судья Таганского районного суда Занина Вера Игоревна Назначена Указом Президента РФ № 87 от 03 марта 2022 года к.765      +7 (495) 694-09-20

 Наш  Адвокат в Таганском суде осуществляет представительство и защиту по следующей категории дел:

адвокат в  Таганском суде по делам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца

адвокат в Таганском суде по делам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

адвокат в  Таганском суде по делам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

адвокат в Таганском суде по делам о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула

адвокат в  Таганском суде по делам о защите прав потребителя

адвокат в Таганском суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

адвокат в Таганском суде по делам о переводе прав и обязанностей покупателя или участника общей  долевой собственности при продаже доли жилого дома с нарушением преимущественного права покупки

адвокат в Таганском суде по делам о признании брака недействительным

адвокат  в Таганском суде по делам о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным

адвокат в Таганском суде по делам о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка (детей)

адвокат в Таганском суде по делам о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества

адвокат в  Таганском суде по делам о расторжении договора купли-продажи

адвокат в Таганском суде по делам об изменении долей собственников жилого дома

адвокат в Таганском суде по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения

адвокат в Таганском суде по делам об оспаривании раздела жилого помещения в доме жилищного кооператива

адвокат в Таганском суде по делам об установлении факта отцовства и взыскании алиментов

Встречные исковые заявления в Таганском суде:

 адвокат в Таганском суде по встречному исковому заявлению об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком

Адвокат по жалобам в Таганском суде:  адвокаты в  Таганском суде по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя

адвокат в Таганском суде по жалобе на нотариальные действия или на отказ в их совершении (при обжаловании неправильного удостоверения доверенности или отказа в ее удостоверении)

адвокат в Таганском суде по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адвокат в Таганском суде по жилищным делам (собственность, пользование, продажа, покупка, долей, аренда и т.д.)

адвокат в Таганском суде по земельным спорам (земельные участки, раздел домов, участков, квартир и т.д.)

адвокат в Таганском суде по о возмещении вреда жизни и здоровью

 наши адвокаты в Таганском суде составляют следующе жалобы заявления и документы:

Заявление адвоката в Таганский суд о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов

Апелляционная жалоба адвоката в Таганский суд частного обвинителя на приговор мирового судьи

Заявление адвоката в Таганский суд о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

Заявление адвоката в Таганский суд о выдаче дубликата исполнительного листа

Заявление адвоката в Таганский суд о выдаче исполнительного листа по административному делу

Заявление адвоката в Таганский суд о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу

Заявление адвоката в Таганский суд о восстановлении утраченного судебного производства

Заявление адвоката в Таганский суд об отводе

Заявление адвоката в Таганский суд об утверждении мирового соглашения

Заявление адвоката в Таганский суд об отложении разбирательства по делу

Заявление адвоката в Таганский суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Замечания адвоката в Таганский суд на протокол судебного заседания

Заявление адвоката в Таганский суд о возврате документа, приобщенного к судебному делу

Заявление адвоката в Таганский суд о выдаче копии постановления суда

Апелляционная жалоба адвоката в Таганский суд на решение мирового судьи по гражданскому делу

Заявление адвоката в Таганский суд о выдаче дела для ознакомления

Заявление адвоката в Таганский суд об обеспечении доказательств

Заявление адвоката в Таганский суд об отсрочке или рассрочке уплаты судебных расходов, уменьшении их размера или освобождения от них

Заявление адвоката в Таганский суд о возмещении расходов и выплате вознаграждения в связи с вызовом в суд

ЖалобаТаганский суд на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, мировым судьей

Заявление  в Таганский суд об отмене заочного решения

Исковое заявление адвоката в Таганский суд о взыскании долга по договору займа

Исковое заявлениев адвоката в Таганский суд о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Исковое заявление в Таганский суд о возмещении ущерба, причиненного заливом

Исковое заявление в Таганский суд о разделе совместно нажитого имущества

Исковое заявление в Таганский суд о расторжении брака

Пример выигранного дела по жалобе на решение судьи Потапова А.А. Таганского районного суда г. Москвы : 

Судья: Потапов А.А.                                                                                     Дело № 7-1834/2023

РЕШЕНИЕ 

г. Москва                                                                                                      02 февраля 2023 года                                                                             

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кольцова В.В. на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377216120027045 от 9 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кольцова В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377216120027045 от 9 сентября 2021 года Кольцов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Решением судьи районного суда указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит об отмене состоявшихся по делу постановлений и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку нарушение Правил дорожного движения усматривается в действиях водителя Косолапова Д.С. 

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления должностного лица, 09.09.2021 года в
10 час. 00 мин. по адресу: адрес, водитель Кольцова В.В., управляя автомобилем фио, государственный регистрационный знак
У 796 РР 750, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближающегося справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Инфинити, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Косолапова Д.С.

Указанные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства судья районного суда посчитал надлежащим образом доказанными.

Между тем с выводами судьи районного суда и инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве согласиться нельзя.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В рамках производства по делу об административном правонарушении усматривается, что Кольцов В.В., управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, следовал от адрес в направлении улицы С. Радонежского в г. Москве и на разрешающий сигнал светофора (стрелка), находясь первым автомобилем в потоке транспортных средств в крайней левой полосе, начал поворот налево на улицу Рогожский вал, планируя согласно траектории движения завершить маневр выездом также в крайнюю левую полосу движения на улицу Рогожский вал.

Вместе с тем, водитель автомобиля Инфинити, регистрационный знак ТС, Косолапов Д.С., следуя за автомобилем фио, регистрационный знак ТС, под управлением Кольцова В.В. в той же полосе движения и осуществляя маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора (стрелка) в потоке транспортных средств в крайней левой полосе на улицу Рогожский вал, в центре перекрестка перестроился в соседнюю правую полосу движения, совершил обгон автомобиля фио под управлением Кольцова В.В., а затем вновь начал перестроение в крайнюю левую полосу движения, по которой без изменения траектории движения следовал автомобиль фио, в результате чего совершил с ним столкновение.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Кольцову В.В., в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Однако, сотрудником ДПС и судом первой инстанции не были учтены требования п. 8.4 Правил дорожного движения, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно принципу правостороннего движения ПДД предусмотрено, что на перекрестках равнозначных дорог, а также при одновременном перестроении транспортного средства водитель должен уступать дорогу транспортным средствам, находящимся (приближающимся) справа - правило "уступи помехе справа".

Однако, как уже было указано выше, водитель Кольцов В.В. осуществлял маневр поворота направо на улицу Рогожский вал без изменения своей траектории движения, всю дорогу следуя по крайней левой полосе движения, в связи с чем у него отсутствовала обязанность уступать дорогу водителю, который осуществляет обгон транспортного средства Кольцова В.В., а затем осуществляет перестроение в данную крайнюю лдевую полосу движения, по которой следует Кольцов В.В.

Таким образом, выводы должностного лица и суда первой инстанции о нарушении Кольцовым В.В. п. 8.9 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, являются необоснованными.

Изложенное объективно и непосредственно подтверждено записями камер наружного видеонаблюдения, установленных на указанном перекрестке дорог, которые были предоставлены одной из сторон и приобщены к материалам дела, однако оставлены без внимания судом первой инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы и надлежаще судом первой инстанции не исследовались (л.д. 28).

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Следовательно, постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377216120027045 от 9 сентября 2021 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кольцова В.В. подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ: 

Жалобу Кольцова В.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377216120027045 от 9 сентября 2021 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кольцова В.В. прекратить на основании п. 2
ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья    Московского городского суда                                                                                    А.В. Павлов

Реквизиты для уплаты госпошлины в Таганский суд:

Справочная информация Таганского районного суда

Председатель суда: Строгонов Михаил Викторович

Адрес: 109147, г. Москва, Марксистский пер., д. 1/32

Как проехать в суд: м. Марксистская (первый вагон из центра). Повернуть направо на ул. Таганская, придерживаясь правой стороны улицы. Идти прямо по улице от центра около 15 минут. Будет поворот на пер. Марксистский по правую руку, в который следует повернуть и идти по нему, придерживаясь левой стороны. Здание суда будет во дворе (необходимо свернуть во двор налево после первого дома). 

Телефон: +7 495 911 39 02 Факс: +7 495 911 39 02

Часы работы Таганского районного суда:
Понедельник-четверг с 9:00 до 18:00 Пятница с 9:00 до 16:45 Обед с 13:00 до 13:45 Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты Таганского районного суда: info@26.msksud.ru

Часы приёма Таганского районного суда:

Приемная  Таганского районного суда   Понедельник-Четверг с 09:00 до 18:00 Пятница с 09:00 до 16.45 Обеденный перерыв с 13:00 до 13.45

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Таганского районного суда 

Понедельник-Четверг с 09:00 до 18:00 Пятница с 09:00 до 16.45 Обеденный перерыв с 13:00 до 13.45 

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Таганского районного суда    

Понедельник-Четверг с 09:00 до 18:00 Пятница с 09:00 до 16.45 Обеденный перерыв с 13:00 до 13.45

 Архив Таганского районного суда Понедельник-Четверг с 09:00 до 18:00 Пятница с 09:00 до 16.45 Обеденный перерыв с 13:00 до 13.45 

Председатель Таганского районного суда   Понедельник с 16:00 до 17:30 Четверг с 10:30 до 12:00

Контакты: Экспедиция Таганского районного суда  8-495-911-73-08         Кабинет №3

Отдел Таганского районного суда обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях  8-495-911-12-89        Кабинет №2

Отдел обеспечения судопроизводства Таганского районного суда по гражданским делам  8-495-912-49-42        Кабинет №1

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Таганского районного суда      8-495-911-71-19        Кабинет №9, 11

Архив Таганского районного суда 8-495-911-27-59         Кабинет №13

Приемная Таганского районного суда        8-495-911-70-96 Кабинет №208

Приёмная председателя  Таганского районного суда       8-495-911-03-85 Кабинет №314

Реквизиты для оплаты государственной пошлины в Таганский районный суд

Наименование платежа: госпошлинав Таганский районный суд

Наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом)

ИНН: 7727406020 КПП: 770801001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула

Счет Банка получателя: 40102810445370000059

Номер счета получателя (номер казначейского счета) (поле 17): 03100643000000018500

БИК: 017003983 КБК: 18210803010011050110

ОКТМО: 45381000 ОКАТО: 45286580000

Пресс-секретарь Таганского районного суда

Гуринчук Зульфия Евгеньевна

Телефон: 8-495-911-03-85 Факс: 8-495-911-03-85

Адрес электронной почты Таганского районного суда : info@26.msksud.ru

Образцы заявок на пронос оборудования в здание Таганского районного суда (оформляется на бланке организации):

Заявка на пронос фотооборудования в здание Таганского суда

Заявка на пронос видеооборудования в здание Таганского суда

Запрос на проведение фото-, видеосъемок в архиве Таганского суда

Заявки/запрос, выполненные на бланке СМИ/общественной организации, содержащие подпись ответственного лица, следует направлять заблаговременно в Таганский суд посредством указанных выше факсимильной связи или электронной почты.