Апелляционная жалоба

Отменить неправосудное решение в апелляционной инстанции, на самом деле, не всегда легко и просто, тем более без грамотного составления апелляционной жалобы специалистом - адвокатом. Наша реклама — это целый ряд выигранных нами значимых дел в апелляционной инстанции по нашим апелляционным жалобам в судах по самым разным категориям судебных дел.

Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей города Москвы рассматриваются районным судом; на решения районных судов г. Москвы - судом города федерального значения (Московским городским судом.)

Апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалобы, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления приведены в ст. 322 ГПК РФ.

Наш Адвокат в Мосгорсуде качественно и оперативно составит Вам Апелляционную жалобу в суд, достойно и грамотно представит Ваши интересы, непосредственно в апелляционном суде, со скидкой 50% на все услуги. Не секрет, что с адвокатом Вам будет комфортней и проще защитить свою позицию в апелляционном суде по Вашей апелляционной жалобе. Отношение к Вам будет в судебном заседании суда апелляционной инстанции совсем другое. Также заседание в суде апелляционной инстанции при расмотрении апелляционных жалоб, как правило проходят в ускоренном режиме, времени на раскачку не бывает. При таком положении лицам, участвующим в апелляционном суде важно быть собранными, понимать и полностью контролировать ход судебного заседания по апелляционной жалобе. Важно воремя подать ходатайство, или отложить суденое заседание, просить суд раасмотреть дело в апелляции по правилам суда первой инстанции или, например: иногда в суде задают определенные, важные для дела вопросы, от которых бывает завит исход всего дела в апелляции. Наш адвокат всегда огородит Вас, подскажет Вам, о чем Вас спрашивает суд и, как правильно следуют ответить, либо вообще лучше промолчать, что бы не наговаривать на себя и не проиграть по формальным основаниям. То есть Адвокат поможет Вам полностью контролировать весь ход процесса в судапелляционной инстанции.

Апелляционные жалобы на решение или постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции, приносятся непосредственно в этот суд.

Решения суда, вынесенные по гражданскому делу, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы на решения по гражданскому делу подаются через суд первой инстанции в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Более подробно с особенностями судопроизводства в суде апелляционной инстанции можно ознакомиться в главе 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции по уголовному делу могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда по уголовному делу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Постановление судьи об избрании меры пресечения об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает различные сроки подачи апелляционных жалоб по административному делу. Сроки обжалования приведены в статье 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать такую жалобу. По общему правилу жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по некоторым категориям дел нормами КоАП РФ установлены иные сроки для обжалования постановления. Более подробно с правилами подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях можно ознакомиться в ст. ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае если Вы сами решите написать апелляционную жалобу и самостоятельно отстаять свои интересы в апелляционном суде, прочитайте наши полезные рекомендации по составлению апелляционной жалобы в суд и участию в суде апелляционной инстанции.

Не забудьте, что существующие правила гражданского судопроизводства на стадии апелляционного обжалования имеют свою специфику апелляционного судопроизводства.

С некоторого времени апелляционное обжалование приобрело ряд характерных отличий. Правильное и грамотное написание апелляционной жалобы в суд это одна из главных специализаций наших адвокатов. Многолетний положительный опыт составления апелляционных жалоб и высокий процент отмены решений в апелляционном суде, на основе правильно составленных апелляционных жалоб поможет Вам дать необходимые рекомендации по составлению апелляционной жалобы в апелляционный суд, а так же учесть особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. В случае если Вы не воспользуетесь нашими услугами, решите самостоятельно отстоять свои права в апелляционном суде, что весьма не так просто, как кажется, воспользуйтесь нашими рекомендациями по составлению апелляционной жалобы (краткой апелляционной жалобы и, уже непосредственно мотивированной апелляционной жалобы), которые изложены ниже.

Как правило, апелляционная жалоба подается на незаконное и необоснованное решение суда первой инстанции. Апелляционная инстанция -это действинная и работающая инстация по проверки и отмене решения суда. У лица, которое не согласно по каким-либо основаниям с решением суда и считает что его право нарушено или не восстановлено, имеет реальную возможность отменить, изменить или подправить решение суда в его пользу в апелляционном суде. В тоже время много зависит от качества написания апелляционнй жалобы.

Апелляционная жалоба должна быть обоснованной, указывая на все обстоятельства и основания по которым лицо считает решение суда неправильным. При этом, как правило необходимо указывать ссылки на нарушенные нормы материального и процессуального права, приводить примеры судебной практики со ссылкой на Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Наши адвокаты в апелляционном суде составляют апелляционные жалобы: по делам о признании утраченного документа недействительным

адвокаты составляют апелляционные жалобы по делам об установлении факта смерти

апелляционная жалоба по делам об установлении факта нахождения на иждивении

апелляционная жалоба по делам об установлении факта принятия наследства

апелляционная жалоба по делам о взыскании долга по договору займа

апелляционная жалоба по делам о взыскании средств на содержание (внука) внучки

апелляционная жалоба по делам о взыскании средств на содержание дедушки (бабушки)

апелляционная жалоба по делам о взыскании средств на содержание родителем

апелляционная жалоба по делам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца

апелляционная жалоба по делам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца

апелляционная жалоба по делам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

апелляционная жалоба по делам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

апелляционная жалоба по делам о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула

апелляционная жалоба по делам о защите прав потребителя

апелляционная жалоба по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

апелляционная жалоба по делам о переводе прав и обязанностей покупателя или участника общей долевой собственности при продаже доли жилого дома с нарушением преимущественного права покупки

апелляционная жалоба по делам о признании брака недействительным

апелляционная жалоба по делам о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным

апелляционная жалоба по делам о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка (детей)

апелляционная жалоба по делам о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества

апелляционная жалоба по делам о расторжении договора купли-продажи

апелляционная жалоба по делам об изменении долей собственников жилого дома

апелляционная жалоба по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения

апелляционная жалоба по делам об оспаривании раздела жилого помещения в доме жилищного кооператива

апелляционная жалоба по делам об установлении факта отцовства и взыскании алиментов

апелляционная жалоба на решения по встречным исковым заявлениям в суде:

апелляционная жалоба на решение по встречному исковому заявлению об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком

апелляционная жалоба на решение суда по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя

апелляционная жалоба на решение суда по жалобе на нотариальные действия или на отказ в их совершении (при обжаловании неправильного удостоверения доверенности или отказа в ее удостоверении)

апелляционная жалоба на решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

апелляционная жалоба на решение суда по жилищным делам (собственность, пользование, продажа, покупка, долей, аренда и т.д.)

апелляционная жалоба на решение суда по земельным спорам (земельные участки, раздел домов, участков, квартир и т.д.)

апелляционная жалоба на решение суда по о возмещении вреда жизни и здоровью

Пример: Судья Таганского суда: Потапов А.А. Дело № 7-1834/2023

РЕШЕНИЕ г. Москва 02 февраля 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кольцова В.В. на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377216120027045 от 9 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кольцова В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377216120027045 от 9 сентября 2021 года Кольцов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Решением судьи районного суда указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит об отмене состоявшихся по делу постановлений и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку нарушение Правил дорожного движения усматривается в действиях водителя К. Д.С. В соответствии с

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления должностного лица, 09.09.2021 года в
10 час. 00 мин. по адресу: адрес, водитель Кольцов В.В., управляя автомобилем фио, государственный регистрационный знак
У 796 РР 750, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближающегося справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Инфинити, регистрационный знак ТС, под управлением водителя К.Д.С.

Указанные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства судья районного суда посчитал надлежащим образом доказанными.

Между тем с выводами судьи районного суда и инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве согласиться нельзя.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В рамках производства по делу об административном правонарушении усматривается, что Кольцов В.В., управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, следовал от адрес в направлении улицы С. Радонежского в г. Москве и на разрешающий сигнал светофора (стрелка), находясь первым автомобилем в потоке транспортных средств в крайней левой полосе, начал поворот налево на улицу Рогожский вал, планируя согласно траектории движения завершить маневр выездом также в крайнюю левую полосу движения на улицу Рогожский вал.

Вместе с тем, водитель автомобиля Инфинити, регистрационный знак ТС, Косолапов Д.С., следуя за автомобилем фио, регистрационный знак ТС, под управлением Кольцова В.В. в той же полосе движения и осуществляя маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора (стрелка) в потоке транспортных средств в крайней левой полосе на улицу Рогожский вал, в центре перекрестка перестроился в соседнюю правую полосу движения, совершил обгон автомобиля фио под управлением Кольцова В.В., а затем вновь начал перестроение в крайнюю левую полосу движения, по которой без изменения траектории движения следовал автомобиль фио, в результате чего совершил с ним столкновение.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Кольцову В.В., в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Однако, сотрудником ДПС и судом первой инстанции не были учтены требования п. 8.4 Правил дорожного движения, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно принципу правостороннего движения ПДД предусмотрено, что на перекрестках равнозначных дорог, а также при одновременном перестроении транспортного средства водитель должен уступать дорогу транспортным средствам, находящимся (приближающимся) справа - правило "уступи помехе справа".

Однако, как уже было указано выше, водитель Кольцов В.В. осуществлял маневр поворота направо на улицу Рогожский вал без изменения своей траектории движения, всю дорогу следуя по крайней левой полосе движения, в связи с чем у него отсутствовала обязанность уступать дорогу водителю, который осуществляет обгон транспортного средства Кольцова В.В., а затем осуществляет перестроение в данную крайнюю лдевую полосу движения, по которой следует Кольцов В.В.

Таким образом, выводы должностного лица и суда первой инстанции о нарушении Кольцовым В.В. п. 8.9 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, являются необоснованными.

Изложенное объективно и непосредственно подтверждено записями камер наружного видеонаблюдения, установленных на указанном перекрестке дорог, которые были предоставлены одной из сторон и приобщены к материалам дела, однако оставлены без внимания судом первой инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы и надлежаще судом первой инстанции не исследовались (л.д. 28).

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Следовательно, постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377216120027045 от 9 сентября 2021 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кольцова В.В. подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Кольцова В.В. удовлетворить.Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377216120027045 от 9 сентября 2021 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года отменить.Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кольцова В.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Московского городского суда А.В. Павлов

Апелляционное определение Мосгорсуда от 04 июня 2018 года об отмене решения Измайловского районного суда по апелляционной жалобе адвоката Кольцова В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу №33-12207 в составе председательствующего Новиковой О.А., Фроловой Л.А., Катковой Г.В. выслушав объяснения адвоката Кольцова В.В., представителя истца М.Ю.Н. Проверив материалы дела, выслушав объяснения М.Ю.Н. и его представителя по ордеру Кольцова В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда, в части отказа во взыскании неосновательного обогащения подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует. Судебная коллегия Определила: решение Измайловского районного суда г.Москвы по гражданскому делу №2-4583/17 от 07 ноября 2017года отменить и принять новое решение: Взыскать с ответчицы М.А.И. в пользу истца М.Ю.Н. неосновательное обогащение в сумме 3 025 000 рублей, расходы на госпошлину 400рублей, в бюджет города Москвы госпошлину в размере 22925 рублей( с полной копией решения Судебной Коллегии Московского городского суда можно ознакомиться по номеру дела №33-12207 на сайте Мосгорсуда)

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления приведены в ст. 322 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не принял во внимание разъяснения, изложенные в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»: если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Данные требования процессуального закона судом апелляционной инстанции выполнены не были, как и не приняты во внимание положения ст. ст. 209 и 304 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи

В районный суд города Москвы

(Ф.И.О., (наименование), адрес процессуальное положение по делу)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение мирового судьи по гражданскому делу.

"___" ______ 20_ г. мировым судьей судебного участка № ___________района Москвы

Рассмотрено гражданское дело по иску

(Ф.И.О. сторон) _______________________________________________________________________________

(содержание исковых требований)

Решением мирового судьи ____________________________________________________

(изложить принятое решение)

Я не согласен с постановленным решением по следующим мотивам:_________________

(указать, какие, по мнению заявителя, допущены судьей нарушения закона, привести доводы)

В соответствии со ст.ст. 322, 328 ГПК РФ, ПРОШУ:

решение мирового судьи судебного участка № ______ района город Москвы от "___"

______ 20 __ г. отменить (изменить) мою апелляционную жалобу удовлетворить и вынести новое решение ____________________.

Приложение. 1) Имеющиеся дополнительные доказательства по делу.

2) Копия апелляционной жалобы для ответчика и третьих лиц.

3) Квитанция об уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

4) квитанции и описи об отправке апелляционной жалобы ответчику (истцу) и третьим лицам

Дата Подпись

В соответствии со статьей 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В соответствии со статьей 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. (ч.3 ст.389.2 УПК РФ)

Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Согласно статье 389.3 УПК РФ порядок принесения апелляционных жалобы, представления следующий:

1. Апелляционные жалобы, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалобы, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 389.4 УПК РФ Апелляционные жалобы, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Порядок восстановления срока для обжалования судебных актов, вынесенных в рамках рассмотрения уголовного дела приведен в ст. 389.5 УПК РФ.

Требования к содержанию апелляционной жалобы, представления приведены в ст. 389.6 УПК РФ.

Зачем нужна апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба подается для исправления ошибок допущенных судом при рассмотрении и разрешении гражданского или уголовного дела. Обжалование в апелляционном порядке судебных решений и определений судьи первой инстанции, не вступивших в законную силу это, как правило, быстрый и самый доступный способ проверки законности судебных постановлений вышестоящим судом.

Важно знать!Апелляционная жалоба - это самый реальный и действенный способ отменить или изменить незаконное решение суда первой инстанции. Подача апелляционной жалобы с правильным соблюдением установленного порядка и в установленные сроки влечет обязательное рассмотрение гражданского дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная информация →

Порядок подачи апелляционной жалобы.

Подать апелляционную жалобу на не вступившие в законную силу решение имеют право стороны, третьи лица, заявители, прокурор и другие лица, участвующие в деле. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные решения судьи первой инстанции. Суд апелляционной инстанции обязан проверить доводы апелляционной жалобы, соответственно проверить правильность и законность решений, как с правовой, так и с фактической стороны.

Право на подачу апелляционной жалобы возникает у лиц, участвующих в деле с момента принятия решения судом в окончательной форме. Право на подачу апелляционной жалобы принадлежит не только лицам, участвующим в деле, но и лицам чьи права затронуты решением суда. Право подать апелляционную жалобу имеют также правопреемники сторон и третьих лиц. Судебный представитель или адвокат, вправе подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд на основании доверенности, выданной представляемым.

Если апелляционная жалоба, подана лицом, не имеющим права на подачу апелляционной жалобы, либо не подтверждены полномочия на подписание Апелляционной жалобы, судья выносит определение об отказе в принятии апелляционной жалобы, поскольку согласно процессуальному законодательству право на подачу апелляционной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, и лица чьи права затронуты решением.

Апелляционная жалоба может быть подана не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную, например установления срока и порядка исполнения решения сторонами, и по другим вопросам.Самостоятельным предметом апелляционной жалобы может быть и мотивировочная часть решения, независимо повлияли ли изложенные в решении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу. Участвующие в деле лица имеют право подать апелляционная жалобу и на дополнительное решение суда первой инстанции по настоящему гражданскому делу.

Сроки подачи Апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течении 30 дней после принятия судом решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба, поданная после истечения указанного срока оставляется без рассмотрения и возвращается лицу подавшему апелляционную жалобу. Установленный срок на подачу апелляционной жалобы не может быть сокращен или продлен. Лицам пропустившим установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы, по уважительным причинам, процессуальный срок может быть восстановлен. Апелляционная жалоба поступившая в суд после восстановления срока, может быть рассмотрена, уже после рассмотрения дела по другим апелляционным жалобам.

Суд апелляционной инстанции обязан принять такую жалобу и рассмотреть ее по существу. Процессуальное право четко регламентирует срок и порядок подачи апелляционной жалобы, а также требования предъявляемые к обязательной форме и содержанию апелляционной жалобы. Необходимо помнить и не забывать, что апелляционная жалоба, подаются через судью или суд первой инстанции, принявшего решение.

Состав и оформление апелляционной жалобы.

По содержанию апелляционная жалоба должна соответствовать процессуальному законодательству.

А именно, апелляционная жалоба, должна содержать

наименование суда, в который адресуется апелляционная жалоба;
указание на лицо, подающего апелляционную жалобу, его место жительства; или место нахождения;
указание на решение суда или судьи, которое обжалуется в апелляционном порядке;
просьбу лица, подающего апелляционную жалобу,
обращенные к суду апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы;
в приложении к апелляционной жалобе указывается перечень приложенных документов, а также, в случае наличия, и новых доказательств.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба обязательно подписывается лицом, подающим апелляционную жалобу, или его представителем, апелляционное представление - прокурором. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя на подписание и подачу апелляционной жалобы, если в деле не имеется такое полномочие.

К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Указание на незаконность и(или) необоснованность решения суда.

В апелляционной жалобе как правило указывается почему решение по гражданскому делу является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, и, к примеру подлежащим отмене, по основаниям: п.1 п.2.п.3.п.4.,ч.1.; п.1,п.2, п.3, ч.2; ч.3; ст.330 ГПК РФ (основания по которым вы считаете решение суда не правильным). А также делается ссылка на п.1,п.2,п.3 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" о том, что Решение должно соответствовать этим пунктам, то есть решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению…

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.»

Решение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Помните, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным законом, а также при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет апелляционную жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков.

В случае, если лицо, подавшее апелляционная жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении судьи или суда, апелляционная жалоба, считается поданной в день первоначального поступления в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционной жалобы, без движения может быть подана частная жалоба, по содержанию и форме соответствующая процессуальному законодательству.

Если же лицо подавшее апелляционную жалобу не устранит недостатки предписанные судом в срок, отведенный для этого апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему апелляционную жалобу, в случае:

невыполнения в установленный срок указаний суда или судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения;
истечения срока обжалования, если в апелляционной жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему апелляционную жалобу, осуществляется на основании определения судьи. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе обжаловать указанное определение в вышестоящий суд.

Суд принявший решение, получая апелляционную жалобу, направляет копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле и извещает их о дате рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Как и в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, вправе знакомиться в суде с материалами дела, поступившими с апелляционной жалобой, представлением и возражениями относительно апелляционной жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Как и в суде первой инстанции в апелляции возможен отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы. Они, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Апелляционная инстанция отменяет принятое решение судьи и прекращает производство по делу.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, установить новые факты и исследовать новые доказательства.

Суд апелляционной инстанции должен рассматривать поступившее по апелляционной жалобе, представлению дело по правилам производства в суде первой инстанции с некоторыми особенностями.

Что касается производства по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции эта также неотъемлемая стадия гражданского процесса. Деятельность суда и иных участников процесса построена на общих принципах гражданского процессуального права, действующих в суде первой инстанции. Вместе с тем апелляционное производство по апелляционной жалобе, имеет свои специфические особенности, предмет и содержание процесса, отличающее его от других стадий гражданского процесса, которые необходимо знать лицу подающему апелляционную жалобу, соответственно лицу заинтересованному в отмене решения или же на оборот лицу подавшему возражения на апелляционную жалобу, заинтересованному, что бы решение устояло.

Специфика апелляционного разбирательства по апелляционной жалобе, в большинстве более быстрое по времени рассмотрение в апелляционном суде. Апелляционная жалоба рассматривается в открытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст.155.1 ГПК РФ настоящего Кодекса.

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным гл.21 ГПК РФ..

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с с.4 ст.330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

Возражения на апелляционную жалобу.

Лица не согласные с доводами апелляционной жалобы могут написать возражения на апелляционную жалобу и подать их в суд, принявший решение. Это как правило дает возможность лицам изложить позицию противоположной стороны, по каким основаниям они не согласны с доводами поданной апелляционной жалобы на решения суда первой инстанции. Наши адвокаты как правило пользуются данной возможностью, поскольку сведения содержащиеся в объяснениях стороны против апелляционной жалобы могут явиться ценным материалам для апелляционного суда по делу. И суд апелляционной инстанции, как бы заранее анализирует как доводы и основания, изложенные в апелляционной жалобе, так и соответственно в возражениях другой стороны на поданную апелляционную жалобу. Кроме этого дело может быть востребовано в порядке надзора, и устные возражения на апелляционную жалобу бывают целиком в гражданском деле не отражены.

Составление возражений на апелляционную жалобу не менее ответственно и важно, нежили написание самой апелляционной жалобы. Наши адвокаты, как правило показывают в возражениях на апелляционную жалобу отличное знание обстоятельств дела, действующего законодательства, судебной практики и логичного и последовательного их изложения. В этом немаловажен опыт написания апелляционных жалоб в суд.

Ообжалование определения суда первой инстанции.

Обращаем внимание, что Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

это предусмотрено настоящим Кодексом;
определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

на определения мирового судьи - районным судом;
на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой статьи 232.3 настоящего Кодекса.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционная жалоба по уголовному делу, в отличие от гражданского процесса, подается в течении 10 дней со дня провозглашения приговора суда.

В настоящее время вступил в силу кодекс административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляционная жалоба по категории таких дел имеет ряд особенностей, и подается в суд апелляционной инстанции в соответствии с КАС РФ.

Вывод.

Кто хотя бы раз участвовал в судах апелляционной инстанции, тот наверняка знает и понимает, что от грамотного и правильного составления апелляционной жалобы как правило зависит 90 % отмены решения. И в этом вопросе лучше довериться профессионалам.

← Назад